Phiên tòa được coi là màn đối đầu pháp lý lớn nhất của ngành công nghệ năm 2026 đã kết thúc nhanh hơn nhiều người dự đoán — và không có lợi cho Elon Musk. Sau ba tuần đưa ra lập luận, bồi thẩm đoàn chỉ mất chưa đầy hai giờ để đưa ra phán quyết.
Phán quyết: Thua vì lý do thủ tục, không phải nội dung
Sau ba tuần xét xử và thời gian nghị án rất ngắn, bồi thẩm đoàn đã ra phán quyết bất lợi cho Elon Musk, kết luận rằng Sam Altman và Greg Brockman không có trách nhiệm pháp lý trong vụ kiện. Bồi thẩm đoàn nhận định thời hiệu khởi kiện đã hết trước khi Musk đệ đơn kiện hai lãnh đạo này.
Đây là chi tiết quan trọng cần hiểu rõ: Musk không thua vì nội dung cáo buộc bị bác bỏ, mà thua vì kiện quá trễ so với giới hạn ba năm theo luật định. Thẩm phán Yvonne Gonzalez Rogers đồng ý với phán quyết của bồi thẩm đoàn, tuyên bố các cáo buộc của Musk về “vi phạm tín thác từ thiện và làm giàu bất chính bị bác bỏ do hết thời hiệu.” Dù Musk có thể kháng cáo, thẩm phán cho biết bà sẽ bác ngay lập tức.
Vụ kiện xoay quanh điều gì
Musk đệ đơn kiện năm 2024, cáo buộc Altman và Brockman “đánh cắp một tổ chức từ thiện” sau khi ông rời OpenAI năm 2018. Trọng tâm của vụ án là quá trình OpenAI chuyển đổi từ tổ chức phi lợi nhuận sang công ty lợi ích công cộng. Musk lập luận rằng sự chuyển đổi này, cùng với khoản đầu tư 13 tỷ USD của Microsoft vào OpenAI, là vi phạm các thỏa thuận sáng lập ban đầu.
Điều mà Musk muốn đạt được từ vụ kiện rất tham vọng: ông tìm cách đảo ngược quá trình chuyển đổi sang mô hình lợi nhuận của OpenAI, đồng thời buộc Altman và Brockman phải rời khỏi vị trí lãnh đạo. Cả hai mục tiêu này đều không đạt được.
Diễn biến trong phòng xử: Hai phong cách đối lập
Những gì diễn ra trong phòng xử án cũng không kém phần đáng chú ý so với bản thân phán quyết.
Luật sư của Musk cố gắng khắc họa Altman là người không trung thực, thậm chí dẫn chiếu hồ sơ đăng trên tờ New Yorker gần đây. Altman thường lúng túng khi phản bác các cáo buộc. Khi được hỏi liệu ông có cho mình là người trung thực không, Altman trả lời “Tôi tin là vậy”, câu trả lời ngay lập tức bị đội luật sư của Musk khai thác.
Khi bị hỏi về lời khai của các cựu nhân viên OpenAI, trong đó có cựu CTO Mira Murati mô tả Altman là người hay nói một đằng làm một nẻo, Altman liên tục khẳng định chưa xem những lời khai đó.
Về phía Musk, phong cách hoàn toàn trái ngược nhưng cũng không giúp ích gì. Musk thể hiện thái độ đối đầu và nóng nảy trước luật sư của OpenAI. Đáng chú ý hơn, Musk vắng mặt vào giai đoạn cuối phiên tòa dù có lệnh của thẩm phán yêu cầu ông có mặt để phòng trường hợp được triệu tập thêm. Luật sư của OpenAI cho biết trước bồi thẩm đoàn rằng Musk khi đó đang ở bên cạnh Trump trong chuyến công du ngoại giao tới Trung Quốc.
Phản ứng sau phán quyết
Microsoft, một bên liên quan trực tiếp với khoản đầu tư 13 tỷ USD vào OpenAI, cho biết họ hoan nghênh quyết định bác bỏ các cáo buộc và khẳng định tiếp tục cam kết hợp tác với OpenAI để phát triển AI.
Về phía Musk, ông đăng trên X rằng sẽ kháng cáo, lập luận rằng tòa án chưa xét xử về mặt nội dung mà chỉ dựa vào “lỗi kỹ thuật lịch thời gian.” Musk vẫn giữ quan điểm rằng Altman và Brockman đã thực sự làm giàu bất chính từ tổ chức từ thiện, và câu hỏi duy nhất còn lại chỉ là thời điểm cụ thể của hành vi đó.
Góc nhìn trung lập
Phán quyết này không giải quyết câu hỏi căn bản mà vụ kiện đặt ra: liệu việc OpenAI chuyển từ phi lợi nhuận sang mô hình thương mại có phản bội sứ mệnh ban đầu của tổ chức hay không. Câu hỏi đó vẫn còn bỏ ngỏ — và nhiều khả năng sẽ tiếp tục là chủ đề tranh luận trong ngành AI trong thời gian tới, bất kể kết quả kháng cáo ra sao.
Nguồn: The jury in the OpenAI case has ruled against Elon Musk — Engadget, 18/5/2026
Bình Luận